tag:blogger.com,1999:blog-6061388609179953746.post3863354058985051809..comments2024-03-19T17:07:22.134+01:00Comments on Pour les hommes, c'est impossible: Jésus, celui qui s'efface (22ème dimanche)PRhttp://www.blogger.com/profile/13385952085584250584noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6061388609179953746.post-27751973896088960072015-08-29T11:38:58.528+02:002015-08-29T11:38:58.528+02:00Je pense votre raisonnement fallacieux, spécieux. ...Je pense votre raisonnement fallacieux, spécieux. L'Islam est la religion de nombreux concitoyens, pas deux ou trois. <br />La situation de la reconnaissance de cultes plus anciennement présents en France crée une injustice en défaveur de l'Islam (que la France coloniale savait étrangement éviter du moins hors de la Métropole).<br />Or le rôle du politique est d'organiser le vivre ensemble dans la paix. Refuser de reconnaître un pourcentage important de la population n'est pas une manière d'organiser le vivre ensemble dans la paix. Pire, c'est cela qui alimente le communautarisme. Les gens méprisés, ignorés dans une partie constitutive de leur identité ne peuvent pas faire autrement que de vivre dans le ressentiment, voire la haine, et se regrouper pour se donner un espace plus respirable.<br />Tout argument, toute politique, quoiqu'ils en disent, qui refusent ces principes fondamentaux de l'action politique, sont xénophobes.<br />Je n'ignore pas les manipulations identitaires des adversaires de l'Islam comme celles de certains courant de l'Islam, aussi en France. Mais lutter contre les manipulations communautaristes ne peut passer par le populisme ou le racisme. Cela passe par le respect de la République, la liberté (notamment du culte), l'égalité (notamment par rapport à l'accès aux services publics et assimilés), la fraternité (qui reconnaît l'autre différent précisément comme un frère).PRhttps://www.blogger.com/profile/13385952085584250584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6061388609179953746.post-45342256023844732692015-08-29T08:25:29.529+02:002015-08-29T08:25:29.529+02:00C'est aller bien trop vite en besogne que de d...C'est aller bien trop vite en besogne que de déclarer : " La décision de plusieurs élus populistes voire racistes de supprimer des cantines scolaires les menus de substitution qui respectent des interdits religieux ... "<br />Vous savez bien que beaucoup de demandes très communautaristes ne sont faites que pour emmerder le monde et proviennent de musulmans plus ou moins fanatiques et manipulés qui cherchent à imposer la charia en lieu et place du code civil. Des élus - heureusement - savent dire non. Bon nombre ne sont ni populistes, ni racistes et ne le sont pas davantage ni mes concitoyens qui les approuvent, ni moi-même. <br />Figurez-vous que suis un adepte du culte de Dionysos et de Bacchus réunis, ayant élevé mes enfants dans cette religion où le vin est obligatoire à chaque repas. Au nom de ma religion, dans ma République laïque, j'exige qu'à la cantine soit servi à mes enfants au moins un verre de vin. Et comme je suis en outre un œnophile distingué, j'exige l'exclusion des mets qui ne s'accordent pas avec le vin (tomates et autres salades). Ma famille est en outre naturiste, locavore, végétarienne ... Je vous laisse imaginer nos exigences et vous invite à nos débats avec tous les élus populistes et racistes qui nous interdisent d'être nous-mêmes à la cantine, à la mairie et ailleurs. <br />Pour le reste, d'accord ! Vous faites bien de rappeler : " J’étais nu et vous m’avez habillé, j’étais malade, prisonnier, et vous m’avez visité. Tout ce que vous avez fait ou non, à l’un de ces petits qui sont les miens, c’est à moi que vous l’avez fait ou non. " J'ai également en tête que celui qui a dit cela ne s'est guère arrêté aux 7 maris de la Samaritaine. <br />H M, ashemnoreply@blogger.com