La démission de l'archevêque de Lyon

Mgr Barbarin vient de reconnaître ses torts et de demander pardon pour sa gestion de l’affaire Preynat lors d’une célébration, le 18 novembre 2016.

« Ce soir, je demande pardon devant Dieu et devant tout notre diocèse, de n’avoir pas pris les devants pour enquêter comme il aurait fallu dès qu’un premier témoignage m’était parvenu, pardon de ne pas avoir sanctionné immédiatement un prêtre pour ses actes anciens, très graves et clairement indignes de son ministère, pardon de mes erreurs de gouvernance qui ont occasionné un tel scandale.

[…] Moi, Philippe, évêque de Lyon, je demande pardon, en mon nom personnel et au nom de mon Eglise, pardon pour tant de blessures, pour tant de silences et pour tant de phrases indignes. » (Source diocèse de Lyon)

Tout ça pour ça !

Deux ans après la première rencontre d’une victime de Preynat avec l’archevêque de Lyon.
Deux ans de mensonges, de roueries où il promet d’agir et diffère sans cesse l’action, où il se moque des victimes et laisse son avocat les insulter.
Deux ans de gesticulations médiatiques à jouer la victime lynchée par les méchants média qui ont eu comme seuls tords d’obliger l’archevêque à cesser de protéger un pédophile.

Deux ans à être la cause de ce que l’Eglise sainte soit trainée dans la boue pour défendre un siège et une carrière.
Deux ans à se servir de l'Eglise et non à la servir, à commencer chez les pauvres et les victimes.

Deux ans à ranger l’Eglise dans le camp du bourreau et non au côté des victimes.

Deux ans à se prétendre soutenu par le Pape et sans doute à le manipuler

Deux ans que des prêtres, des laïcs du diocèse et d’ailleurs, tentent d’interpeler le Cardinal, de le conseiller, et que, comme d’habitude, il n’écoute pas, car il n’écoute que ceux qui le courtisent. Ceux qui le prévenaient prétendaient précisément l’aider et les courtisans l’ont égaré ! C’est classique.

C’est la faillite d’une personne. C’est la faillite d’un système.

On se met à rêver. Et si, dès la première rencontre en 2014, les propos du 18 au soir avaient dicté la ligne de conduite de l’archevêque.

Une question. Des mots suffisent-ils ? Cette demande de pardon n’est-elle qu’une gesticulation de plus ? S’il s’est vraiment trompé et qu’il en est enfin convaincu, l’archevêque devrait présenter sa démission au Saint Père. Libre à l’évêque de Rome de l’accepter ou non. L’archevêque devrait démettre sa curie diocésaine. L’archevêque devrait modifier sa manière de gouverner, instaurant par exemple de nouveau le Conseil diocésain de pastorale.

Sans aucune de ces décisions, il sera évident que nous assistons à une manipulation de plus. Elle sera évidemment sacrilège, et même au carré, puisqu’elle a été faite au cours d’une messe de réparation après sacrilège, lorsque le corps du Seigneur est profané.